参考判例：神戸酒鬼薔薇事件の民事損害賠償事件判決＞佐世保女子高生殺害事件

この事件は、加害者のご両親が事件を争われなかった事例ですが、加害少年の年齢的近接性（１４歳と１５歳）と、事件前に事前の兆候が感得できた事案であったという事案の類似性から、佐世保女子高生殺害事件の民事訴訟を考えるにあたっては、参考になると思われるので、ＵＰします。

いずれの事件も、非常に深刻な事件です。
今回の被害者の少女に対しては心からご冥福と、ご遺族に対しましては、心からお悔やみを申し上げます。

なぜこの種の事件が繰り返されるのか？
事件を防ぐことができなかったのか？

神戸酒鬼薔薇事件後の少年法の重罰化で、この事件は防げませんでした。

今、日本社会は、その答を突き付けられていると思います。

--------------------------------------------------------------------------------------------
「殺害された児童の両親が、加害少年及びその両親に対して求めた損害賠償請求の認定された事例」
（神戸地方裁判所判決／平成１０年（ワ）第１７７９号 　平成１１年３月１１日 ＝判例時報１６７７ 号１１０頁）

【主文】

一　被告らは、原告（被害者父）に対し、連帯して、金五四二三万三一二〇円及び内金五一二三万三一二〇円に対する平成九年五月二四日から、内金三〇〇万円に対する平成一〇年九月一一日から各支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。

二　被告らは、原告（被害者母）に対し、連帯して、金四九九六万九八五〇円及び内金四六九六万九八五〇円に対する平成九年五月二四日から、内金三〇〇万円に対する平成一〇年九月一一日から各支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。

三　訴訟費用は被告らの負担とする。

四　この判決は、仮に執行することができる。

【事実】

第１　当事者の求めた裁判

（略）

第２　当事者の主張（以下以外　略）

一　請求原因

３（一）　
被告○○は本件犯行時１４歳であり、自己の行為の責任を弁識するに足りる能力を有していた。

（二）
被告父と被告母は、被告○○が本件犯行以前から多くの異常な行動を見せていたのであるから、親権者として同人の日常の行動に十分な注意を払い、同人が異常な行動をエスカレートさせないよう規制し、本件犯行の発生を未然に防止すべき注意義務があったのに、これを怠り、同人をして本件犯行を引きおこすに至らしめた。

二　請求原因に対する認否
　すべて認める。

【理由】

一　請求原因事実はいずれも当事者間に争いがない。また、原告ら主張の損害額も、○○（被害児童）の死亡時の年齢、殺害及び死体の損壊・遺棄の方法等に照らせば、相当な額であると認めることかできる。

二　よって、原告らの本訴請求は、いずれも理由があるから認容し、訴訟費用の負担につき民事訴訟法六一条を、仮執行宣言につき同法二五九条をそれぞれ適用して、主文のとおり判決する。

（口頭弁論終結の日　平成一〇年一〇月一六日）

（裁判長裁判官　森本翅充　裁判官　徳田園恵　田中俊行）

---------------------------------------------------------------------------------------------
■外の参考判例
・東京地裁平成４年７月２０日　両親への損害賠償責任を認めた＝判例時報１４３６ 号６０頁
・秋田地裁平成７年９月２２日　両親への損害賠償責任を否定＝判例時報１５７９ 号１２４頁

■参考記事
・高１同級生殺害:冷蔵庫に猫の頭部　現金１００万円も所持 - 毎日新聞＝毎日新聞　2014年08月05日　15時00分（最終更新　08月05日　18時28分）

長崎県佐世保市の高１同級生殺害事件で、逮捕された少女（１６）が１人で住んでいた遺体発見現場のマンションの冷蔵庫から、猫の頭部とみられる物が見つかったことが、関係者への取材で分かった。少女は「猫では満足できなくなった。人を殺して解剖したかった」との趣旨の供述をしており、県警は動機との関連を慎重に調べている。

　また、マンションには現金約１００万円もあったという。親が与えたものとみられるが、少女の生活実態の解明も進める。

　関係者によると、少女は３月２日に父親を金属バットで殴った後、精神科に通院していた。診察した精神科医が父親の命に危険が及ぶ恐れがあるとして別居を勧め、４月から少女はマンションで１人暮らしをしていた。その室内の冷蔵庫から猫の頭部とみられるものが見つかった。はっきり猫と分からない状態で古い可能性もあるという。

　少女の父親の代理人弁護士によると、猫の解剖については精神科医から７月上旬に聞かされて「両親が初めて知った」という。