金字塔判決：神慈秀明会が敗訴

この判決は、ある意味とても感慨深いです。

献金というものは、本来気持ちでするものですから、借金させてまで献金させることは、おかしい（違法性が推定されるべき）と、長年、僕が、著書その他で記載し、主張してきたことが、真正面から、ついに裁判所に認められました。

京都新聞電子版2007年12月26日(水)付け

借金させてまで献金（献金と同じ機能を持つ金銭提供も含む趣旨）させる宗教団体（宗教的要素を含む団体を含む）は、そもそも、ほとんどあるわけもなく、このような事態自体が異常ですが、当時の神慈秀明会もその一つでした（以前は、統一協会、サイエントロジー、神慈秀明会といった限られた団体だけでしたが、最近ではホームオブハートも、対象者に借金させてまで、金銭提供を迫る団体と言ってよいと思います。）。

神慈秀明会は、以前は、よく駅頭、大学構内とかで、「あなたの幸せを祈らせてください」と街角で、手かざし（浄霊）していた団体です。

他の献金部分が敗訴していることについては、当時の神慈秀明会の被害実情を知っている僕としては納得できない部分もありますが、「借金献金」という被害ジャンルにつき、宗教被害判例として、また一歩進んだ金字塔のような判例となりました。

神慈秀明会も、素直に、以前の神慈秀明会のやり方は誤っていたと認めて謝罪し、岡田茂吉氏を祖とする宗教団体として、後生に恥ずかしくない団体として、出直しすべきだろうと思います。

■「借金知りながら献金を勧誘」 　京都地裁、神慈秀明会に賠償命令 　京都新聞電子版2007年12月26日(水)付け

　借金を繰り返して経済的な余裕がないことを知りながら献金させたのは不当として、川崎市の４０代の女性が宗教法人「神慈秀明会」（本部・滋賀県甲賀市信楽町）と代表者らに約２０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、京都地裁であった。中村哲裁判長は「（献金の）勧誘行為は社会的に相当な範囲を超えて違法」として６６０万円の支払いを命じた。

　判決によると、女性は神慈秀明会が京都市左京区に本部を置いていた１９８１年に入信した。８３年ごろに信販会社や消費者金融から借り入れを始めて、毎年のように献金し、９３年まで継続的に数百万円の借金があった。限度額を超えると別の会社を利用し、借り入れ先は１７社に上っていた。

　中村裁判長は、献金のうち９１年３月から９２年３月までの計６００万円について「（同会は）女性の借金を認識していながら強く勧誘した」と違法性を認定した。

　神慈秀明会は「強制的に献金させたことはなく、信者の自由意思だった」（広報部）として即日控訴した。秀明会は７０年に設立され、８３年に甲賀市に本部を移した。全国に５６の拠点があり、信者数は公称約３５万人という。

■朝日新聞　滋賀・神慈秀明会に６６０万円支払い命令　違法献金勧誘 2007年12月25日

　宗教法人「神慈秀明会（しんじしゅうめいかい）」（本部・滋賀県甲賀市）から献金を強要されて多額の借金を抱えたとして、元信者が同法人や幹部を相手に約２２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、京都地裁であった。中村哲裁判長は「会の強い勧めがなければ経済的な破綻（はたん）が見えている献金をするとは考えがたい」として勧誘の違法性を一部認め、法人側に６６０万円の支払いを命じた。

　同法人の担当者は「あくまで本人の意思による献金であり、違法性はない。事実と違うので控訴した」と話している。

　判決によると、元信者は８３年ごろから約１０年間、献金の求めに応じるため信販会社などから借金を繰り返していた。

　判決で中村裁判長は、同会が当時、組織一丸となって献金額の目標を掲げて活動していたと指摘。元信者が９１年３月～９２年３月にかけて計６００万円に上る献金をした時点で、法人側が元信者の借金を認識しつつ献金を勧誘したとして、「社会的に相当な範囲を超えた違法な行為で、自由な意思に基づいた献金とは言えない」と判断した。